对十二星座超越理性的哲学解构，是一种规律的观测与经验的积累

用全新建构的“超越理性”来解析“星座”与“占星”的存在，那么我愿意将之称之为一种规律的观测与经验的积累，所以我愿意将这种“玄学”称之为“观”出来的规律，而“理性”的存在也正是这种规律的展示，这也是“超越理性”核心中对于“理性”的解释。那“理性”还包含什么？可以说是科学理性方面的规律的认识或者经验的积累，同时还包含理性的推理，我们仍可以说这样的推理是规律的另一种表达。



那么，星座源于什么？
以我的了解，星盘里包含九大行星和一些我们不太了解的小星体，所以可以说它是一个系统工程。每个星体都有最早的定义，诸如木星，木星本身是由气体构成，所以在星盘中木星的解释带有强烈的膨胀色彩，这种膨胀可以是好运的膨胀，同时也可以是单单指膨胀。我们可以看到对于星体的定义来源于人类早期对于万事万物的定义，而这样的定义同时也是某种隐含着的道理，我们可以看到定义与道理混着的交织的状态。同时很多星体的定义一方面来自于希腊神话，诸如冥王原型为冥王哈迪斯，也就是天蝎座的代表，你能看到天蝎的定义中有明显的希腊神话中的冥王哈迪斯的影子，而冥王哈迪斯也给了天蝎座的解释以无限的想象。

我们可以说某种隐含着的道理定义着希腊神话中的角色，而这些角色在一定程度上定义了早期的星盘中的星体解读，这也便是最早的定义（某种隐含着的道理）和星盘中的星体加诸的后期的不断丰富的经验的探索，即这样的经验来自于实践，所以，我们可以说后期逐渐生成的这样的规律的探索与总结是“理性生成”的过程。

所以，我们可以会说占星的解读带有强烈的“统计”探寻规律的色彩，也是至今，星座、玄学重新走入人们的视野，这时候它也戴着“科学方法”的桂冠重新获得了自身存在的意义。

那么我们也许会问，那么，那个最初的定义呢？那个最初的定义是含混不清的吗？是愚昧无知的吗？
最初的那个定义诸如“木星”好像来自于某种自然性的认知，即感性的直观的对于“木星”的定义，同时伴随着较少的经验积累和美好的“愿想”，即这样的定义除了感性的直观，同时包含了“神性”，这也是早期“神话”的起源，人类将期待描绘成“上帝的”“神性的”存在，这些神性的存在一方面出自于人类感性的直观，一方面出自于较少的经验，一方面来自于人类的某种“愿想”和“无力”。

所以，最终的那个定义，包含了“愿想”和“无力”，这两者又在内部有着诸多的交织关系，因为人性的“无力”而对“神性”产生“愿想”，因为“愿想”的存在，而承认自身的“无力”。所以，理性的起源，即真正的规律的探寻承认了这种“愿想”和“无力”，试图找到认识世界的方法，而达到生命的认知的“有力”的状态。

所以，当我们再次看见“玄学”、“占星”的出现，我们可以说这是最初“愿想”和“无力”的再次呈现，我们同时可以说这是“愿想”和“无力”的升级，因为它多了规律的探寻，也就是它有更多的经验可以证明其规律的某种可认可度。

于是，有了新的问题。

对于规律的完全信任，有如对于“理性”的规律的完全“信任”，这样的完全的“信任”可能让我们丧失独立思考的能力，这也便是“超越理性”的核心内容，即“理性”的“不可靠性”与“必然性”。