塔罗牌的三位一体，与传统文化的天地人有共通之处

塔罗牌的三位一体，与传统文化的天地人有共通之处

这里只讨论塔罗的思维结构，其他的不在这里讨论。

在78张牌组成的塔罗牌系统中，其中22张大牌，40张数字牌，16张宫廷牌。

三组牌又分别为一个小的系统结构。其实这就是塔罗牌中的3——“三位一体”。特简单——

大阿尔卡纳——代表事物运作的机遇，时机。

数字牌——代表事物运作的条件，资源。

宫廷牌——代表事物运作的自主意志，性格。

看着是不是有一丝丝眼熟？它其实就相当于我们常说的天、地、人合一。

无论是东方还是西方，殊途同归，研究的都是万事万物的规律，天时地利人和如何作用在当下。

所以塔罗牌在占卜的时候，大牌出现较多代表事物受时机影响较大，比如两个人能不能在一起？若是大牌带来的阻碍较多通常预示当下时机不适合；而出现数字牌多，则一些具体的条件阻碍了两人发展，比如火元素代表的目标阻碍（二人发展目标不一致），土元素的现实阻碍（异地，金钱条件等）；宫廷牌多的时候，通常与两人性格，或是其他具体人物的阻碍相关，当然具体要看牌阵的逻辑如何组合牌意。

回归到两个系统的对比。

东方的比如六爻等占算的方式通常非常的适合做“论断”，好就是好，坏就是坏，成就是成，败就是败。因为它的思想就是二元对立，二元对立就是做辨识。它是站在顶端向下看事情，天地人三个维度在这件事上如何呈现，方方面面都看全了。但它逻辑上并不适合论因果和对未来推演。当然并不是说不能做，而是这个思维的重心不在这里。

西方（塔罗）的方式则适合做因果推演，当下情况因何而起，又将如何发展，是否可调整，如何应对。塔罗牌是三元的，所有事情不是非黑即白，它还有“灰”。因为它站在侧面观察双螺旋的运转，所以总有另一个侧面是看不到的，因此弊端就是对于辨识会有灰色地带，总有一些事情无法做到绝对的判断。它都是通过当下机缘、条件和人力的结合以及因果发展判断“可能”的结果 ，无法做到绝对。这里也并不是说塔罗不能做判断，而是它注重的不是判死一件事的结果，思维重心不在这里。

所以这也能粗略看得出，东方务实，重结果；西方务虚，重过程。这里不做太多引申，说起来就太麻烦了。

举个栗子：如果问一下我中午吃完饭为何不舒服？

易：中午吃的不健康，是一个牛肉汉堡，稍硬，不新鲜，温度已凉，所以不好吃，而且没有细嚼慢咽，不利消化，因此建议不要吃垃圾食品，并且规律饮食。（这里的天地人就是通过辨识判断时间上晚了，东西不健康，以及人没及时吃饭，组合出的确切的结果）

塔罗：这是中午12点10分左右点的外卖，当事人一个半小时后才拿到的已经凉了，之所以这么久是因为外卖小哥途中交通混杂绕了太多路，当事人吃的又匆忙所以消化不良，两小时后会自然恢复。建议下次早点儿点或者不要点外卖。（塔罗通过先后因果的点外卖-地利，外卖小哥迟到-一个半小时-时机，以及吃的急了，来前后结合推理造成不舒适，并延展推演之后是否会恢复。这其中如果推演细节，也能推测出当事人在之前是否就肠胃不好，冷热交替，或者这就是个突发的一次性事件，无需担心。）

而易的方式，也可以通过多维观察，比如通过其外包装判断可能是外卖或者外带，并且因为凉了肯定隔了一段时间才吃；塔罗的方式也能通过牌面的数字元素等信息判断这应该是西餐而不是汤汤水水的中餐。

说到这一点，二元的方式所展现的是非常全面的信息，是系统性的推演；而塔罗牌是呈现阶段性的针对信息，是碎片化的推演。塔罗的碎片化如果想做到全面，其灵活性也还是ok的，比如完全可以单独开一次牌阵判断“这是什么食物“。